Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

  Beurteilung des GdB - Diabetes mellitus - aktueller medizinisch-wissenschaftlicher Erkenntnisstand - AHP 2004

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch auf Feststellung eines höheren Grades der Behinderung ; Ärztliche Gutachtertätigkeit im sozialen Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertenrecht; Auseinandersetzung mit den Einteilungsvorschlägen und Bewertungsvorschlägen der DDG

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Keine Berücksichtigung einer Diabeteserkrankung bei der Feststellung der Schwerbehinderteneigenschaft - Vorschlag der Deutschen Diabetes Gesellschaft zur Bewertung von Diabeteserkrankungen entspricht nicht dem Stand der Wissenschaft

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  SGB IX § 69
  Keine Schwerbehinderung wegen Behandlungsaufwands bei Diabetes

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• LSG Rheinland-Pfalz, 20.10.2004 - L 6 SB 20/04

  Schwerbehindertenrecht - GdB-Festsetzung - Diabetes mellitus Typ I - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 16.08.2006 - L 3 SB 2251/05

  Der Senat hat vom Sozialgericht Speyer die Akten des Verfahrens S 3 SB 453/02 und des Landessozialgerichtes Rheinland-Pfalz L 6 SB 20/04 beigezogen und daraus die Stellungnahme des Bundesministeriums für Gesundheit und Soziale Sicherung vom 24.5.2004 mit Anlagen entnommen.

  Der Senat folgt damit wie auch schon das Landessozialgericht Rheinland-Pfalz (Urteile vom 20.10.2004 - L 6 SB 20/04 und vom 1.12.2003 - L 4 SB 74/03) und das Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Urteile vom 10.6.2004 - L 7 SB 101/03) den Vorgaben in den Anhaltspunkte 2004.

• SG Düsseldorf, 05.03.2003 - S 31 SB 388/01

  GdB-Feststellung - AHP 1996 - GdB-Katalog der Deutschen Diabetes-Gesellschaft - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 16.08.2006 - L 3 SB 2251/05

  Nach einem Urteil des Sozialgerichts (SG) Düsseldorf vom 5.3.2003 - S 31 SB 388/01 -stehe ihm deshalb ein höherer GdB zu.
• LSG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2004 - L 7 SB 101/03

  Schwerbehindertenrecht - GdB-Bewertung - Diabetes mellitus Typ I - Jugendlicher - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 16.08.2006 - L 3 SB 2251/05

  Der Senat folgt damit wie auch schon das Landessozialgericht Rheinland-Pfalz (Urteile vom 20.10.2004 - L 6 SB 20/04 und vom 1.12.2003 - L 4 SB 74/03) und das Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Urteile vom 10.6.2004 - L 7 SB 101/03) den Vorgaben in den Anhaltspunkte 2004.
• LSG Rheinland-Pfalz, 01.12.2003 - L 4 SB 74/03

  Schwerbehindertenrecht - GdB-Festsetzung - Diabetes mellitus Typ I oder Typ II

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 16.08.2006 - L 3 SB 2251/05

  Der Senat folgt damit wie auch schon das Landessozialgericht Rheinland-Pfalz (Urteile vom 20.10.2004 - L 6 SB 20/04 und vom 1.12.2003 - L 4 SB 74/03) und das Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Urteile vom 10.6.2004 - L 7 SB 101/03) den Vorgaben in den Anhaltspunkte 2004.

• LSG Nordrhein-Westfalen, 05.03.2008 - L 10 SB 40/06

  Durchführung des Sozialen Entschädigungsrechts, Rechtmäßigkeit der Eingliederung …

  Somit richtet sich die GdB-Bewertung des Diabetes mellitus primär nach dem Typ der Erkrankung, nach der Einstellbarkeit sowie Art und Ausmaß von Komplikationen; eine gesonderte Berücksichtigung des individuellen Therapieaufwands ist nicht möglich (LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 16.08.2006 - L 3 SB 2251/05 - LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 20.10.2004 - L 6 SB 20/04 - LSG Hamburg, Urteil vom 06.02.2007 - L 4 SB 4/06 - SG Duisburg, Urteil vom 24.08.2004 - S 24 SB 20/04 - ).
• LSG Hamburg, 06.02.2007 - L 4 SB 4/06

  Beurteilung des GdB bei Diabetes mellitus - Einzelerkrankungen

  Die Beurteilung des GdB beim Diabetes mellitus richtet sich nach dem Typ der Erkrankung, nach der Einstellbarkeit sowie Art und Ausmaß von Komplikationen; eine gesonderte Berücksichtigung des individuellen Therapieaufwands ist daher nicht möglich (vgl LSG Stuttgart vom 16.8.2006 - L 3 SB 2251/05).
• SG Oldenburg, 26.03.2007 - S 11 SB 248/04
  Dieses ist nach der ganz überwiegenden Rechtsprechung der Landessozialgerichte (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 16.08.2006, AZ: L 3 SB 2251/05, Urteil des Landessozialgerichts Rheinland-Pfalz vom 20.10.2004, AZ: L 6 SB 20/04 sowie Urteil des LSG Niedersachsen-Bremen vom 18.11.2004 - L 5 SB 118/03) nicht der Fall.